Intel или AMD? Священная война.

[osob] Здравствуйте, друзья! Пару статей назад на меня поступила жалоба, так сказать, о том, что я несколько однобоко раскрыл тему выбора процессора. Человеку не понравилось, что я писал про Intel, а AMD оставил в стороне и порекомендовал про них почитать отдельно. Я тут немного подумал и решил, что он, в принципе, прав, поэтому сегодня хочу поговорить про извечное противостояние процессоров Intel и AMD.

Оглавление:

  1. Процессор Intel или AMD
  2. Опровержение стереотипов по AMD
  3. Сравнение основных линеек процессоров на 2013г
  4. Intel или AMD, подводим черту

Процессор Intel или AMD

Как известно, процессорный рынок очень быстро развивается, в разные моменты времени впереди оказывался то один из наших сегодняшних кандидатов, то второй. За короткий промежуток времени прогресс шагнул невероятно сильно, за что можно сказать спасибо Intel с AMD. Если бы кого-то из них не было, отсутствовала бы конкуренция, а, следовательно, нынешние процессоры скорее всего, отставали бы в развитии от самих себя наших реалий.

Случилось так, что процессоры от фирмы Intel более раскручены, поэтому давайте начнем с AMD, а точнее, опровергнем некоторые сложившиеся стереотипы.

Опровержение стереотипов про AMD

1. Процессоры от AMD нереально греются. Это просто какие-то печки. Кстати, они могут даже сгореть.

Конечно же, это неправда. Когда-то было время, когда были процессоры Duron и ранние Athlon, наверное, можно было сказать, что процессоры очень сильно грелись. В сети даже гуляет видео, как самоуничтожается AMD-шный процессор после снятия с него системы охлаждения. Опять же, грелись нехило и интеловские процессоры, тогда была такая технология производства. Сейчас все изменилось, технологии сильно шагнули вперед, процессоры стали намного холоднее.

2. Процессоры AMD не гонятся.

Могу вам сказать на своем опыте, что они гонятся. У меня был когда-то процессор Athlon 1,7 Ghz. Я его разгонял путем повышения частоты шины до 2.2 Ghz. Выше уже процессор начинал работать нестабильно.

[direct]

Другое дело, что Core 2 Duo E4400 от Intel гнался у меня с 2 Ghz до 3.2 Ghz, что составляет скорость разгона более 60%. Но в то время как раз был период реального превосходства Intel над AMD. Те времена, опять же, прошли, а в наше время есть AMD-шные процессоры серии «Black Edition», которые адаптированы под разгон ещё с завода. А новые процессоры FX так вообще ставят рекорды по разгону, так что нынче у AMD с процессорами все хорошо.

Сравнение основных линеек процессоров на 2013 год

Естественно, у меня нет всех этих процессоров, поэтому пришлось просматривать тесты на overclockers.ru и читать конференции на ixbt.com. И вот что у нас нарисовалось.

В одно  время, когда Intel производил свои традиционно неплохие процессоры, AMD дорабатывал архитектуру и выпустил на рынок линейку Athlon 64. Это было реально круто, многим людям те процессоры от AMD понравились настолько, что они даже уходили от процессоров Intel. Это было очень хорошее время для AMD.

Потом друг другу противостояли процессоры Phenom (AMD) и Core 2 Duo вместе с Core Quad (Intel). В это время я в очередной раз обновлял свой системный блок, и выбор пал на Core 2 Duo E4400. Мне нужен был мощный процессор не из дешевых. Я смог его не слабо разогнать, в итоге этот проц мне прослужил волей и правдой с начала 2008 года до середины 2012, после чего пришла пора обновляться.

Тем не менее, как раз в то время, появилась тенденция считать, что AMD превосходит Intel в сегменте бюджетных и средних процессоров по соотношению цены и качества.

Очередной рывок и временную победу над конкурентом совершил Intel, выпустив свои процессоры Core i3/i5/i7 Sandy Bridge. Эти процессоры были не из дешевых, но весьма активно раскупались, Довольно быстро появилась более совершенная ветка под названием Ivy Bridge. AMD было очень сложно что-либо противопоставить конкуренту.

Но, тем не менее, AMD-шники не сидели на месте, они анонсировали линейки процессоров Llano и Trinity. Вот эти процессоры как раз реально могут конкурировать с Intel в сегменте бюджетных и средних домашних компьютеров.

Если говорить про архитектуру Bulldozer, то с ней получилось не очень гладко. Что называется, ожидания превзошли результат, причем значительно. Мир ждал прорыва, а в итоге появился 8-ми ядерный процессор, причем, как говорят, недоработанный. Что-то там у них ещё с ядрами. Они соединены попарно, так, что получается почти  аналог 4-х ядерного процессора от Intel.

Затем, AMD все-таки доработали свои бульдозеры и назвали обновленные процессоры именем Vishera. В вопросах многопоточности эти процессоры разрывают даже Core-i7, при цене чуть ли не в два раза дешевле. На такой поворот событий стоит обратить внимание тем людям, которые работают, например, с графикой.

Если же вы собираетесь играть на компьютере в игрушки, знайте, что процессоры Intel Core неплохо так выигрывают у AMD-шных Vishera, так как архитектура у последних недоработана.

Intel или AMD подводим черту

Итак, в принципе, все понятно. Для бюджетных домашних или офисных компьютеров лучше всего подойдут процессоры от фирмы AMD. Например, линейки Trinity.

Так же AMD выигрывает в случае выполнения многопоточных действий. Так что, если вам нужно проводить сложные вычисления, берите себе AMD Vishera.

Если же вам нужен мощный и производительный компьютер для игр, фильмов и прочей домашней деятельности, лучше Intel Core на данный момент предложений нет.

Спасибо за внимание, друзья, до следующих статей.

P.S. ещё интересные статьи:
1. Планшет, ноутбук или компьютер?
2. Самое главное про оперативную память!
3. Вскрытие системного блока!

[direct]

Обсуждение: оставлено 13 коммент.

  1. Познавательно. Спасибо

    Ответить
  2. Очень интересная статья все понятно описано.Кому что выбрать зависит от платежеспособности и личных предпочтений.

    Ответить
  3. У меня тоже был процессор АМD Athlon 64 хотя его частота была на много меньше (1,8), чем у процессоров intel, но работал он не хуже них, так как он выигрывал по другим качествам)) А теперь у меня intel и в последнее время, на мой взгляд, он опережает Athlona.

    Ответить
  4. Спасибо вам за статью. Интересно всё написали и понятно. Но всё таки распространённое мнение, что Intel лучше, чем AMD. даже когда я выбирал нетбук, мне посоветовали купить именно с процессором Intel, двухядерным.

    Ответить
  5. Заровенний Тарас:

    інтиресна статя коментарі і додатки непотрібні. хочиться добавити що в більшості випадків люди незвиртають на це увагу а війна між цими двома фірмами виробника ніколи незакінчиця….

    Ответить
  6. Саша:

    Как вижу ситуацию я, то AMD реально отстает в развитии! Не знаю с чем это связано, только решать проблему надо! Если не будет изменения в руководстве, то все так и останется!

    Ответить
  7. Все компы, которые у меня были, все AMD. Сейчас гоняю 4-х ядерный AMD 645. За все время, что он работает, вообще никаких нареканий. Не вижу где AMD отстал в развитии от Intel. Собираюсь брать новый комп, тоже будет AMD.

    Ответить
  8. Познавательная вещь! Я сама ничего не имею против AMD. Читала о так называемых «горящих» AMD. Думала, что это реально может стать пробленой.Но вскоре поняла,что все это слухи! Горел всего лишь кулер процессора.Нужно разделять эти вещи.Лично я привыкла к AMD и не вижу ничего плохого в его роботе.

    Ответить
  9. Статья позволит выбрать человеку правильный процессор. А выбор всегда за тем кто выбирает. У самой Intel и как мне кажется самый лучший.

    Ответить
  10. Вячеслав:

    AMD всегда хорошие камни делали, лично у меня 2500+ прослужил и служит уже у знакомого 10й год как)
    Статья интересная.

    Ответить
  11. Как по мне AMD отличные процессоры. У меня был 2000+, так я его разгонял до 2500, на 2700 просто погас комп, пока батарейку из биоса не вытащил. Так что я всегда буду за AMD. (AMD Dual Core)

    Ответить
    1. AMD рулит…во всем.а за бренд интела я бешаные бабки переплачивать не собираюсь….бук взял на интеле и то в пустую пашет.продам нафиг…i5 ни в голове ни в ж*пе

      Ответить
  12. Все компьютеры у меня были на АМД, и всё прекрасно работало. Смысла переплачивать вдвое за пропиаренные Интел не вижу. Кто хочет быть «как все» пусть покупают интел и продолжают себя уверять что у них самое лучшее (по аналогии и с айфоном, который покупают чтобы положить перед собой на совещании, чтобы продемонстрировать свой статус, но при этом звонить по какой нибудь лджишке). Кстати подумайте, почему профессионалы собирают себе компьютеры на АМД, а продают народу на Интеле.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2016 Компьютеры, локальные сети и видеонаблюдение ·  Дизайн и техподдержка: Goodwinpress.ru